Posts

Showing posts from July, 2010

Breve guida al fascismo

Un alieno di passaggio mi ha chiesto di dargli qualcosa da leggere per capire cosa sia stato il fascismo. Ci ho pensato un po' su, e gli ho dato la Costituzione Italiana. L'alieno mi ha guardato un stupito: “Ma questo non è un libro di storia!” mi ha detto. “E invece lo è,” gli ho risposto. “Ma no!” ha continuato lui. “Che c'entra questo? Come faccio a sapere cosa succedeva durante il fascismo, leggendo la vostra costituzione?” “E' semplice,” gli ho risposto, “questo è stato scritto da quelli che sono sopravvissuti a venti anni di fascismo.” “E allora?” mi ha domandato ancora l'alieno. “Allora,” ho continuato, “quelli che hanno scritto la Costituzione, sapevano cosa fosse il fascismo; e hanno cercato di fare in modo che non potesse più succedere.” L'alieno ha guardato la Costituzione con un po' di curiosità, poi l'ha aperta. “Qui,” mi ha detto, “dice che la corrispondenza è inviolabile, quindi...” “... durante il fascismo, la corrispondenza veni

Facciamo un gioco di fantapolitica

Adesso voglio raccontare una storia di fantapolitica. Diciamo che siamo in un paese ipotetico, il paese del Nonmai, dove la tortura sia perfettamente legale. Sia regolamentata dalla legge, e che la polizia e la magistratura possano usare la tortura durante gli interrogatori. Ovviamente la cosa è regolata dalle leggi, ma si sa, nel paese del Nonmai le leggi sono applicate come sono applicate. Ora, diciamo che il Presidente del Consiglio del paese del Nonmai usi tutto il suo potere per far passare una legge molto più restrittiva sulla tortura stessa. Quale sarebbe la reazione della polizia e della magistratura, in questo scenario di fantapolitica? "In questo modo, diventerà impossibile perseguire i reati di terrorismo e di mafia." "Si sta infliggendo un vulnus alle indagini in corso." etc etc etc

L'ONU e le intercettazioni

Fa un certo effetto leggere sull'organo di stampa di RCS la notizia dell'ONU raccomanda che sia ritirato il DDL sulle intercettazioni. Poi uno si va a leggere il comunicato , e non sa se farsi una risata o incazzarsi. Vediamo di cosa si lamenta Frank La Rue: According to the current draft, anyone who is not accredited as a professional journalist can be sentenced to imprisonment for up to four years for recording any communication or conversation without the consent of the person involved, and publicizing such information. Cioé, se registro una telefonata, o una email, e la rendo pubblica senza il consenso dei diretti interessati, passo dei guai. Questo mi sembra che rispecchi pienamente un diritto costituzionale, e cioé quello sancito dall'articolo 15: La libertà e la segretezza della corrispondenza e di ogni altra forma di comunicazione sono inviolabili. La loro limitazione può avvenire soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria con le garanzie s